Les différentes contributions et avis formulés à chaque étape d’élaboration du SRADDET ont permis au CESER d’être présent dans le débat et dans toute la phase de concertation préalable. Cette démarche a permis que certaines de ses observations ou recommandations soient prises en compte dans la construction définitive du schéma. Néanmoins, il reste un certain nombre d’interrogations sur sa mise en œuvre opérationnelle, en premier lieu en ce qui concerne les moyens financiers et humains. Ensuite, il est à noter que le caractère prescriptif du schéma reste relativement modeste. Depuis sa première contribution, le CESER privilégie la notion d’équité plutôt que celle d’égalité, choisie par le législateur. En effet, un traitement strictement égalitaire ne répond pas aux problématiques particulières des territoires. Face à l’urgence climatique, la stratégie du schéma régional est claire et cohérente. Le CESER est en accord avec la vision affichée, mais la déclinaison des ambitions dans les territoires impliqués, étape la plus importante, reste à réaliser.
Le CESER décline un certain nombre de préconisations en matière de production de biogaz et de non-substitution des productions agricoles alimentaires, de compensation de la consommation foncière, de règle de distance maximale d’accès aux transports en commun, de mise en place d’une redevance régionale transit poids lourds ou de plan d’usage du numérique vers tous les publics…